/연구원들은 머스크 인수가 트위터 연구 데이터에 어떤 의미가 있을지 두려워합니다. – TechCrunch

연구원들은 머스크 인수가 트위터 연구 데이터에 어떤 의미가 있을지 두려워합니다. – TechCrunch

Morgan Stanley의 상당한 지원과 Twitter 이사회의 승인에도 불구하고 Elon Musk의 Twitter 인수 시도에 대해 많은 글이 작성되었습니다. 보도 및 전문가들은 제안된 인수가 보안에 미치는 영향과 콘텐츠 조정에 대한 머스크의 잠재적 접근 방식, 관련 주제에 대해 “표현의 자유” 개념에 대한 이해에 초점을 맞췄습니다. 그러나 거래의 또 다른 결과적인 측면은 상당히 덜 주목을 받았습니다. 연구를 위한 Twitter의 데이터 액세스 정책이 머스크 정권 하에서 어떻게 바뀔 수 있는지입니다. 트위터가 연구원들과 항상 친밀한 관계를 유지했던 것은 아닙니다. 그러나 최근 몇 년 동안 소셜 네트워크는 경쟁자들이 반대 조치를 취한 시기에 아카이브에 대한 액세스를 제공하는 데 진전을 이루었습니다. 2021년 1월, Twitter는 학술 연구원이 API를 사용하는 가장 큰 그룹 중 하나라고 주장했습니다. 일부 연구원들은 Musk가 데이터 액세스 공개에 대한 동일한 약속을 공유하지 않는다는 점을 우려하고 있습니다. 특히 과거에 그가 자신의 벤처(Tesla 포함)를 아첨하지 않는 빛으로 묘사하는 보도에 대해 보여준 비판을 고려할 때 그렇습니다. 지금까지 Twitter는 연구원을 위해 데이터를 제공하는 방법에 있어 주요 플랫폼 중에서 유일합니다. David G. Rand 2018년 Musk는 Tesla 자동차와 관련된 충돌, Tesla 노동 문제 및 월스트리트와의 관계에 대한 보고서에 대한 응답으로 기사 및 언론인의 “핵심 진실”을 평가하는 웹사이트를 구축하기로 약속했지만 궁극적으로는 그렇지 않았습니다. . Cornell Tech의 정보 과학 교수인 Mor Naaman은 머스크가 Twitter의 “도전과 결점”을 폭로하는 연구원들에게 적대적인 미래를 상상합니다. 2009년부터 트위터 데이터를 다루는 Naaman은 이메일을 통해 TechCrunch에 “트위터가 머스크의 비상장 기업으로서 책임을 다하기 위해 계속 노력할 것이라고 비관적입니다.”라고 말했습니다. “나는 우리가 수행한 것과 같은 연구를 믿지 않는다. [former President Donald Trump’s] Steal 캠페인을 중지하고 작년부터 12개의 다른 논문에 사용된 Twitter에서 수집하여 다른 연구원에게 제공한 데이터는 Musk에서 발생하도록 허용됩니다. 둘째, 회사 시스템의 윤리와 편견을 조사하는 내부 팀이 결과를 공개적으로 발표하는 것은 물론이고 계속해서 잘 작동할 것이라고 상상할 수 없습니다. “그들이 계속해서 출판한다면, 이 출판물들은 자체 연구 논문을 내놓는 플랫폼의 기업 친화적인 편향성에 대한 기존의 의심을 극복하는 데 훨씬 더 어려울 것입니다.” 다른 약속들 중에서 Musk는 잘못된 정보를 앵무새로 만들고 사기를 영속시키는 악의적인 계정을 암시하는 것처럼 보이는 Twitter에서 “스팸 봇을 퇴치”할 계획이라고 말했습니다. 그러나 모든 봇이 해로운 것은 아니라고 MIT 미디어 연구소의 박사후 연구원인 Orestis Papakyriakopoulos는 이메일을 통해 TechCrunch에 지적했습니다.